
Справа № 459/1514/17
Провадження № 1-кп/459/223/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Новосада М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.
з участю: прокурора Марчука С.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №12017140150000821 від 20.05.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити запобіжний захід обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості обєднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання сторін кримінального провадження про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 18.07.2017.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, а також те, що ризики, на підставі яких судом було обрано запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, не відпали, а саме: останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює, не одружений, тобто немає міцних соціальних звязків, перебуваючи на волі може ухилятися від суду, вчиняти нові правопорушення, перешкоджати встановленню істини у справі, тому з метою уникнення ризиків, визначенихст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що останньому слід продовжити строк тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України визначений ухвалою слідчого судді від 22.05.2017 року розмір застави слід залишити без змін.
Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017140150000821 від 20.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 27.06.2017 року о 12.00 год..
Обраний обвинуваченому ОСОБА_1запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 12.08.2017 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_1заставу у розмірі 20 прожиткових мінімуми, що становить 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 37315022000757).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 67129815, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1514/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: