Ухвала суду № 67129647, 14.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/385/17

пр.№ 1-кп/464/112/17

У Х В А Л А

14.06.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 12016140070002897 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мармуляка В.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140070002897 від 06.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 23.06.2017 р.

Прокурор Мармуляк В.Я. вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстави, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися.

Обвинувачений не заперечив щодо розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу у відсутності його захисника, заперечив проти продовження йому строків тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.04.2017 р. обвинуваченомуОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходуу виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до23.06.2017 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого йому обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в установі відбування покарань під час відбування покарання та враховуючи відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, зокрема ризик незаконного впливу на свідка, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 12.08.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на шістдесят днів, а саме до 12 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк