Рішення № 67128891, 12.06.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1812/17

2/303/1235/17

ряд стат. звіту - 30

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Позов мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2016 року відповідача ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України було визнано винним у тому, що 20.05.2015 року о 17 год. 00 хв., він керуючи автомобілем марки ОСОБА_5, д.н.з.: АО 9344АР, рухаючись на ділянці дороги поблизу дорожнього знаку 759 км., автодороги Київ-Чоп, в напрямку с. Карпати Мукачівського району, не врахувавши дорожню обстановку, не забезпечивши безпеку дорожнього руху та не впоравшись із керуванням, виїхав на смугу зустірчного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2112 д.н.з.: АО 5366 АІ під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем марки ВАЗ-21099, д.н.з.: 659-49РЕ, під керуванням ОСОБА_2, у салоні якого перебувала і ОСОБА_1 Внаслідок даної ДТП позивачі отримали тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. У звязку з цим, представник позивача просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану здоров`ю позивачів у розмірі 30888,42 гривень та 107000 гривень моральної шкоди та 38054,07 гривень за пошкодження автомобіля.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2016 року ОСОБА_4 було визнано виним у тому, що 20.05.2015 року о 17 год. 00 хв., він керуючи автомобілем марки ОСОБА_5, д.н.з.: АО 9344АР, рухаючись на ділянці дороги поблизу дорожнього знаку 759 км., автодороги Київ-Чоп, в напрямку с. Карпати Мукачівського району, не врахувавши дорожню обстановку, не забезпечивши безпеку дорожнього руху та не впоравшись із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2112 д.н.з.: АО 5366 АІ, під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем марки ВАЗ-21099, д.н.з.: 659-49РЕ, під керуванням ОСОБА_2, у салоні якого перебувала і ОСОБА_1 Внаслідок даної ДТП позивач ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у виді закритої травми грудної клітки, перелому грудини, дрібної забійної рани лівого колінного суглобу, садини обох колінних суглобів, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день і відносяться до групи тілесних ушкоджень сережньої тяжкості. Крім цього, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді поперечного трансацетабулярного перелому з уламковим переломом задньої стінки вертлюгової западини із зміщенням уламків, заднього вивиху правої стегнової кістки, закритих переломів латерального та медіальної кісточки правої гомілки без зміщення, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с. 11-14).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди №062/06/15 від 11.07.2015 року вартість майнової шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу ВАЗ 210990, д.н.з.: 65949 РЕ становить 38054,07 гривень (а.с. 15-20).

Також судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати у звязку із ушкодженням здоровя в розмірі 30888,42 гривень, що підтверджується квитанцією №57 від 10.06.2015 року, рахунком №80/05 від 05.06.2015 року та касовими чеками про вартість придбаних медикаментів.

У відповідності до ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортними засобами, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

У свою чергу позивачу ОСОБА_1 була також заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку із ушкодженням здоровя і враховуючи обставини справи, характер кримінального правопорушення, глибину фізичних та моральних страждань, вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути частково моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 526, 988, 979, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяну шкоду у розмірі 80888 (вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки, з яких 30888 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки відшкодування матеріальної шкоди у виді витрат на лікування та 50000 (п`ятдесят тисяч) моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 завдану майнову шкоду у розмірі 38054 (тридцять вісім тисяч пятдесят чотири) гривень 07 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір