Ухвала суду № 67128859, 14.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2848/17

Провадження № 1-кп/461/297/17

УХВАЛА

судового засідання

14.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

з участю: прокурора Максимціва Б.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2017 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.06.2017 року.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, інші, більш мякі види запобіжного заходу, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_1, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні та продовженні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, виключають можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.08.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та скерувати до ЛУВП УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Котельва