Ухвала суду № 67128847, 14.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2896/17

Провадження № 2-о/265/229/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він просить встановити факт приналежності йому трудової книжки.

Ухвалою судді від 05 травня 2017 року дана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду заявником в поданій заяві не викладено обставини, в чому саме не збігаються та є відмінність між даними, вказаним в паспорті заявника та доданої ним трудової книжки, належність якої він просить встановити.

Крім того, для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Також заявник не вказав в заяві відповідну заінтересовану особу. і не сплатив судовий збір за подання даної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької област.

Заявнику було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали суду від 05 травня 2017 року була направлена на адресу заявника та його представник, яку останні отримали 03 червня 2017 року та 01 червня 2017 року відповідно але до теперишнього часу недоліки усунуті небули

, що за положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

Станом на 14 червня 2017 року виявлені судом недоліки заявником та його представником не були усунуті, тобто пятиденний строк для усунення недоліків сплив.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів трудової книжки вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Мельник