Ухвала суду № 67128722, 13.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.06.2017

Справа № 320/4103/16-к

Провадження 1-кп/320/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

13 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Михайловій Г.В.,

за участю:

прокурора Фурманенко М.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ТОВ «ОСОБА_3 Компані» адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016080140001358 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 пайону Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський раон, с. Костянтинівка, провулок Калініна, 15, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, 20червня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 пайону Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський раон, с. Костянтинівка, провулок Калініна, 15, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в тому, що 19.03.2016 приблизно о 01.20 водій ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував колісним трактором Беларус-1025.2 реєстраційний номер 11432АР, рухався по автодорозі ОСОБА_4 - Мелітополь - Новоазовськ в Мелітопольському районі Запорізької області з боку смт. Приазовське в напрямку м. Мелітополя.

В цей же час водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. рухався по автодорозі ОСОБА_4 Мелітополь - Новоазовськ з боку м. Мелітополя в напрямку смт. Приазовське.

На шляху прямування на 456 км + 620 м ОСОБА_5 у зв'язку зі зниженням уваги і реакції і порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, при засліпленні світлом фар зустрічного автомобіля, маючи технічну можливість запобігти ДТП, не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу не змінюючи смуги руху, не впевнився в безпеці, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В діях водія ОСОБА_5 є порушення п. п. 2.9, 19.3 ПДР України, згідно з якими: - -

2.9. «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

19.3. «У разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення».

Порушення п. 19.3 ПДР України, скоєне водієм ОСОБА_5, знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи ЖЮ42МД від 30.05.2016. ОСОБА_1 І Я. в результаті ДТГІ були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітини: багатоуламковий перелом лівої лопатки; множинні переломи ребер зліва (1-го, 2-го і 5-10 ребер - за даними рентгенологічного дослідження; або 1-10 ребер - за даними компютерної томографії) з явищем лівостороннього пневмогемоторакса (скупчення крові і повітря в лівій плевральній порожнині); садно лівої половини грудної клітини) за наданими медичними даними в сукупності кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, безпечне для життя, але яке спричинило за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, було заявлено клопотання про проведення комісійної судової медичної експертизи, яка може допомогти об'єктивно встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1, 21.05.1960 року.

Прокурор в судовому засідання ОСОБА_7 не підтримала заявлене клопотання, та вважає що призначення по справі комісійної судової медичної експертизи є недоцільним, по справі вже проведена експертиза, є висновок експерта.

Представник цивільного відповідача ТОВ «ОСОБА_3 Компані» адвокат ОСОБА_4, заперечував проти заявленого клопотання, та вважає що це клопотання не підлягає задоволенню, тому як по справі проводилась експертиза, є висновок експерта. Призначення по справі комісійної судової медичної експертизи лише затягує розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6, заперечували проти заявленого клопотання, та вважають, що призначення по справі комісійної судової медичної експертизи є недоцільним, по справі проводилась експертиза, є висновок експерта.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу стану потерпілого.

Відповідно до вимог ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, суд вважає, що, слід призначити судову медичну експертизу для встановлення стану здоровя потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 12016080140001358 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Гагаріна, 114/116.

Провести судово-медичний огляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з наданням всіх наявних у нього медичних документів на всіх етапах лікування.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- який механізм утворення, характер, локалізація, давність заподіяння і ступінь тяжесті тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- чи є небезпечними для життя в момент заподіяння тілесних ушкоджень, що були у потерпілого ОСОБА_1?

- чи є стійка втрата загальної працездатності у потерпілого ОСОБА_1, що розвинулася внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, якщо так. то який відсоток втрати стійкої загальної працездатності?

- яким є закономірний результат травми важкою клітини з множинними переломами ребер, що ускладнилася розвитком пневмогемоторакса у потерпілого при звичайному клінічному перебігу без надання медичної допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Гагаріна, 114/116.

Разом з копією даної ухвали надати експерту копії всіх документів, наявних в матеріалах справи щодо стану здоров'я потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до ч.4ст. 332 КПК Українизупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 13.06.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .