Ухвала суду № 67128711, 13.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/264/17

1-кс/310/787/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О.

за участю прокурора Святенького М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.12.2016 року до ЄРДР за № 42016080000000411 за ч. 2 ст.364 КК України клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

24.05.2017 року слідчому судді Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства «Укрзем» (код ЄДРПОУ 35602327), яка знаходиться у виконавчому комітеті Бердянської міської ради .

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника Бердянської міської ради у судове засідання, оскільки прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів до яких планується отримати доступ.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи з її вилученням для використання її в якості речового доказу та зясування обставин, щодо кола посадових осіб вказаного підприємства відповідальних за надання проектів землеустрою на погодження для вирішення питання про притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних причин.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Проте, всупереч цьому, у клопотанні прокурора не вказано значення документів, до яких планується отримати доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42016080000000411.

Крім того прокурором не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ч.1 ст.162 КПК України.

В клопотанні відсутні відомості про проведення органом досудового розслідування будь яких слідчих дій, спрямованих на встановлення фактів, які прокурор вказав в клопотанні про доступ з можливістю вилучення, а саме: встановлення кола посадових осіб ПП «Укрзем» відповідальних за надання проектів землеустрою на погодження, для вирішення питання про притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор не довів наявність підстав, передбачених п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163, 372,376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 від 14.03.2017 року про надання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства «Укрзем» (код ЄДРПОУ 35602327), яка знаходиться у виконавчому комітеті Бердянської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін