Ухвала суду № 67128428, 12.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/924/17

Номер справи місцевого суду: 522/1008/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено.

З даним рішенням не погодився адвокат ОСОБА_1 і 08.06.2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді. Окрім того, в апеляційній скарзі не просила поновити пропущений строк.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким адвокат ОСОБА_1 просить скасувати рішення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню останньому за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом пяти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 04.05.17 р., а апеляцію на дане рішення адвокат подав тільки 08.06.17 р. з порушенням строку на подачу апеляції. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції адвокат ОСОБА_1 не надала.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення пятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: Потанін О.О.