Вирок № 6712825, 22.07.2009, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-138/2009р .

УКРАЇНА

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Плавана В.О.

при секретарі Вержак І.В.

з участю прокурора Перч Ю.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, азербайджанця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

1. Садгірським районним судом м. Чернівці 25.01.2006 ст.ст. 186 ч.1,75,76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2. Садгірським районним судом м. Чернівці 03.07.2008 ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2,75,76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обох в скоєні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли умисні дії, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, підсудний ОСОБА_3 на початку квітня 2009 року, приблизно о 20:00 год. на тротуарі неподалік зупинки Дріжзавод, яка знаходиться за адресою: вул. Галицький шлях м. Чернівці знайшов паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 1,8 грам, привласнив вказаний наркотичний засіб та став незаконно зберігати його при собі до 11.04.2009 року з метою подальшого збуту та отримання прибутку.

Продовжуючи свої злочинні дії підсудний ОСОБА_3 11.04.2009 року біля 21 год. 40 хв. в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прийшов на залізничну станцію Чернівці - Північна Львівської залізниці, яка знаходиться за адресою: вул. Заводська, 11 м. Чернівці, де на пероні при вході в зал очікування пасажирів, незаконно збув за 120 гривень г-ну ОСОБА_5. паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до подрібленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №198-х від 18.04.2009 року є наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якого у висушеному стані склала 1,8 грама, згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотробних речовин та прекусорів”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після чого 25.04.2009 року приблизно о 13 год. 15 хв., під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, погодженої заступником прокурора Чернівецької області, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року за попередньою змовою групою осіб, направлену на незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого ОСОБА_4 приїхав на вул. Галицький шлях м. Чернівці, де діючи за домовленістю разом із ОСОБА_3 найняли таксі марки ВАЗ-2106 сірого кольору, під керування невстановленої досудовим слідством особи, на якому поїхали на вул. Хотинську буд. 23 м. Чернівці, для того щоб придбати в громадянина ОСОБА_6 для ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб. Приїхавши на вул. Хотинську 23 м. Чернівці ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_3 80 грн., вийшов з автомобіля та направився на майданчик ЗОПІ №19, де за домовленістю приблизно о 13:30 год. зустрівся із ОСОБА_6, в якого незаконно придбав за 80 грн. для ОСОБА_3 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 0,9 грам. Після чого повернувся до вказаного автомобіля, де в салоні автомобіля незаконно збув його ОСОБА_3 Придбаний у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно перевіз його з метою подальшого збуту та отримання прибутку вказаним автомобілем на вул. Галицький шлях м.Чернівці, де приблизно о 14 год. 00 хв. в скверику біля стадіону „Мальва” незаконно збув наркотичний засіб за 120 грн., особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_7, останній 25.04.2009 року о 14:05 хв. добровільно видав працівникам ЛВМ на ст. Чернівці біля стадіону „Мальва”, за адресою: вул. Галицький шлях м. Чернівці. Добровільно виданий ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, яка згідно висновку експерта №216-х від 14.05.2009 року є наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якого у висушеному стані склала 0,9 грама, згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотробних речовин та прекусорів”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів (таблиця № 1, список № 1, «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому звинуваченні визнав повністю та дав пояснення аналогічні обвинувальному висновку. Не заперечує проти проведення скороченого розгляду справи, обмежитись його допитом та дослідження письмових доказів по справі. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі, застосувати до нього ст.75,76 КПК України врахувати те, що він активно сприяв слідству в розслідуванні справи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред’явленому звинуваченні визнав повністю та дав пояснення аналогічні обвинувальному висновку. Не заперечує проти проведення скороченого розгляду справи, обмежитись його допитом та дослідження письмових доказів по справі. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі, застосувати до нього ст.75,76 КПК України врахувати те, що він активно сприяв слідству в розслідуванні справи.

Крім цього вина підсудної підтверджується :

- протоколом добровільної видачі від 11.04.2009 року, з якого видно, що громадянин ОСОБА_5. добровільно видав газетний згорток в якому знаходилось молота речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у невідомого йому хлопця на ім’я ОСОБА_2;

- довідкою експерта № 312-Х від 13.04.2009 року, з якої видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору яку добровільно видав громадянин ОСОБА_5. є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані становить 1,8 грама;

- протоколом огляду грошей від 25.04.2009 року, з якого видно, що було оглянуто гроші в сумі 120 грн., купюрами номіналом 50 грн. № ИН 3658476, 50 грн. № ГБ 8966251, 10 грн. № БП 0360901, 10 грн. № АА 8812022, які призначення для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3;

- протоколом оперативної закупки від 25.04.2009 року, з якого видно що, громадянин ОСОБА_7 добровільно видав газетний згорток в якому знаходилось молота речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у підсудного ОСОБА_3-О. за гроші в сумі 120 грн.;

- протоколом особистого огляду підсудного ОСОБА_3 від 25.04.2009 року, з якого видно, що у підсудного було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Нокіа N 95” імеі НОМЕР_1 зі стартовим пакетом МТС;

- з довідки експерта № 334-Х від 25.04.2009 року, видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору яку добровільно видав громадянин ОСОБА_7 є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані становить 0,9 грама;

- протоколом особистого огляду підсудного ОСОБА_4 від 25.04.2009 року, з якого видно, що у підсудного було виявлено та вилучено клаптик паперу з номером мобільного телефону НОМЕР_2, з пояснень підсудного даний номер телефону хлопця на ім’я ОСОБА_8, у якого він купляв наркотичний засіб канабіс;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_6 від 25.04.2009 року, з якого видно, що у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки „Нокіа 7260” імеі 356218001526985 зі стартовим пакетом МТС, та гроші в сумі 229 грн., з яких 60 грн. купюрами номіналом 50 грн. № ИН 3658476 та 10 грн. № АА 8812022 які були призначенні для проведення оперативної закупки;

- з довідки експерта № 335-Х від 25.04.2009 року, видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору вулична у ОСОБА_6 є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані становить 1,9 грама;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2009 року, з якого видно, що з будинку № 6 в м. Чернівці пров. Сторожучківський, в якому проживав ОСОБА_6, вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- з довідки експерта № 336-Х від 25.04.2009 року, видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору вулична з будинку в якому проживає ОСОБА_6 є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вага якої у висушеному стані становить 5,8 грама;

- із вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено за ст. ст. 186 ч.2; 296 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 строком на 1(один) рік;

- з рахунку № 216-ХЕ від 14.05.2009 року НДЕКЦ видно, що вартість проведення експертизи становить 166 грн. 90 коп.;

- з висновку експерта № 216-ХЕ від 14.05.2009 року до якого приєднано фототаблиця видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 яку він придбав у підсудного ОСОБА_3 є наркотичним засобом – канабісом, вага якого у висушеному стані склала 0,7 грама;

- з рахунку № 198-ХЕ від 17.04.2009 року НДЕКЦ видно, що вартість проведення експертизи становить 166 грн. 90 коп.;

- з висновку експерта № 198-ХЕ від 17.04.2009 року до якого приєднано фототаблиця видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5. є наркотичним засобом – канабісом, вага якого у висушеному стані склала 1,6 грама;

- постановами про визнання та приєднання речових доказів року гроші в сумі 60 грн. купюрами номіналом 50 грн. № ИН 3658476 та 10 грн. № АА 8812022 які були призначенні для оперативної закупки та вилучені у ОСОБА_6 приєднанні до справи в якості речових доказів; гроші в сумі 169 грн. вилученні у ОСОБА_6 під час особистого огляду приєднанні до справи в якості речових доказів; клаптик паперу на якому записано мобільний телефон оператора ЮМС № НОМЕР_2 вилучений під час особистого огляду ОСОБА_4 приєднаний до справи в якості речового доказу; прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом – канабіс, вагою 1,6 грама який добровільно видав ОСОБА_5 приєднаний до справи в якості речового доказу; поліетиленовий пакет рожевого кольору з наркотичним засобом – канабіс, вагою 0,7 грама який добровільно видав ОСОБА_7 приєднаний до справи в якості речового доказу;

- з розписки Білої Л.В. від 19.05.2009 року видно, що вона отримала вилучені у її сина ОСОБА_3 мобільний телефон марки „Нокіа N 95” імеі НОМЕР_1 зі стартовим пакетом МТС.

- із акту наркотичної експертизи №308 від 14.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 не страждає хронічним алкоголізмом та не потребує лікування від алкоголізму;

- висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 205 від 14.05.2009 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 є осудним і під дію ч.2,3 ст. 19 КК України не підпадає.

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, а саме а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв слідству в розслідуванні справи.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, врахувати те, що активно сприяв слідству в розслідуванні справи

Враховуючи щире каяття підсудного у скоєному, раніше не судимого, його активне сприяння в розкритті злочину, молодий вік, суд вважає, що слід призначити підсудному ОСОБА_4. більш м’яке покарання ніж передбачено законом із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього вимог ст.75,76 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного ОСОБА_3 вимог ст.ст. 69,75 КК України, по причині особи підсудного, виправлення та перевиховання якого не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.07.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років і 6 (шість) місяць з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 26.04.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 26.04.2009 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4. залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати на користь на користь НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області на ЄДРПОУ 25575279 р/р №35220002000298 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати за послуги експертизи в розмірі 333 грн.80 коп.

Речові докази: наркотичні засоби – макову соломку, вагою 1,6 та 0,7 грам, клаптик паперу на якому записано номер мобільного телефону оператора ЮМС №НОМЕР_2 – знищити, гроші в сумі 169 грн. згідно постанови від 06.05.2009 року повернути СКР ЛВ на ст.Чернівці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий – суддя Плаван В.О.

- з рахунку № 216-ХЕ від 14.05.2009 року НДЕКЦ видно, що вартість проведення експертизи становить 166 грн. 90 коп.;

- з висновку експерта № 216-ХЕ від 14.05.2009 року до якого приєднано фототаблиця видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 яку він придбав у підсудного ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані склала 0,7 грама;

- з рахунку № 198-ХЕ від 17.04.2009 року НДЕКЦ видно, що вартість проведення експертизи становить 166 грн. 90 коп.;

- з висновку експерта № 198-ХЕ від 17.04.2009 року до якого приєднано фототаблиця видно, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5. є наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані склала 1,6 грама;

- постановами про визнання та приєднання речових доказів року гроші в сумі 60 грн. купюрами номіналом 50 грн. № ИН 3658476 та 10 грн. № АА 8812022 які були призначенні для оперативної закупки та вилучені у ОСОБА_6 приєднанні до справи в якості речових доказів; гроші в сумі 169 грн. вилученні у ОСОБА_6 під час особистого огляду приєднанні до справи в якості речових доказів; клаптик паперу на якому записано мобільний телефон оператора ЮМС № НОМЕР_2 вилучений під час особистого огляду ОСОБА_4 приєднаний до справи в якості речового доказу; прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, вагою 1,6 грама який добровільно видав ОСОБА_5 приєднаний до справи в якості речового доказу; поліетиленовий пакет рожевого кольору з наркотичним засобом канабіс, вагою 0,7 грама який добровільно видав ОСОБА_7 приєднаний до справи в якості речового доказу;

- з розписки Білої Л.В. від 19.05.2009 року видно, що вона отримала вилучені у її сина ОСОБА_3 мобільний телефон марки „Нокіа N 95” імеі НОМЕР_1 зі стартовим пакетом МТС.

- із акту наркотичної експертизи №308 від 14.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 не страждає хронічним алкоголізмом та не потребує лікування від алкоголізму;

- висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 205 від 14.05.2009 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 є осудним і під дію ч.2,3 ст. 19 КК України не підпадає.

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, а саме а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв слідству в розслідуванні справи.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, врахувати те, що активно сприяв слідству в розслідуванні справи

Враховуючи щире каяття підсудного у скоєному, раніше не судимого, його активне сприяння в розкритті злочину, молодий вік, суд вважає, що слід призначити підсудному ОСОБА_4. більш мяке покарання ніж передбачено законом із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього вимог ст.75,76 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного ОСОБА_3 вимог ст.ст. 69,75 КК України, по причині особи підсудного, виправлення та перевиховання якого не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.07.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років і 6 (шість) місяць з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 26.04.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 26.04.2009 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4. залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати на користь на користь НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області на ЄДРПОУ 25575279 р/р №35220002000298 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати за послуги експертизи в розмірі 333 грн.80 коп.

Речові докази: наркотичні засоби макову соломку, вагою 1,6 та 0,7 грам, клаптик паперу на якому записано номер мобільного телефону оператора ЮМС №НОМЕР_2 знищити, гроші в сумі 169 грн. згідно постанови від 06.05.2009 року повернути СКР ЛВ на ст.Чернівці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя Плаван В.О.