Ухвала суду № 67128094, 14.06.2017, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/790/17

УХВАЛА

про самовідвід

"14" червня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року дана заява про повернення судового збору згідно автоматизованого розподілу справи між суддями була передана на розгляд суддіСпоришевій Н.І.

Суддею Споришевою Н.І. було заявлено самовідвід у звязку з тим, що при реєстрації даної справи було порушено порядок автоматичного розподілу справи, оскільки згідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

Заявлений самовідвід головуючого судді Споришевої Н.І. підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 6 ст. 11-1 ЦПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи головуючим суддею у справі по якій заявник просить суд повернути судовий збір був суддя Гнатюк В.О.

На даний час суддя Гнатюк В.О. є суддею Любашівського районного суду Одеської області термін повноважень якого не закінчився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11-1, 20,23,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Споришевої Н.І. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу в порядкуст. 11-1 ЦПК України з урахуванням положень пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя: Споришева Н.І.