Ухвала суду № 67127808, 14.06.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/144/17-ц

Провадження № 2/499/158/17

У Х В А Л А

Іменем України

"14" червня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

У судовому засіданні представник відповідача надала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на ту обставину, що жодних договорів позики відповідач з позивачем не укладала, розписку про отримання коштів не підписувала. В звязку з цим представник відповідача по справі просить суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України та на вирішення поставити питання: чи виконаний рукописний текст (рукописні записи та підпис) у договорі позики від 17.04.2007 року та двох розписках на суму 85000 дол. США та 32000 дол. США від 17.04.2007 року ОСОБА_2 та просила витребувати у позивача оригінал договору позики та розписок.

У судовому засідання представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та надав до суду оригінали розписок від 17.04.2007 року та зазначив, що оригінал договору позики у позивача відсутній.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, зазначила, що просить питання про витребування від відповідача оригінал договору позики та розписок залишити без розгляду у звязку з наданням оригіналів розписок представником позивача у судовому засіданні.

Відповідно дост.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4ст.143 ЦПК Україниособи мають право просити суд провести експертизу у відповідній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту та ін.

Відповідно до Інструкціїпро призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року, до експертної установи (експерту) надаються документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження.

В силу п.5 ч.1ст.202 ЦПК Українипровадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи зазначене та ту обставину, що для встановлення справжності підпису відповідача у договорі позики та розписках, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.135,143,144,168,202,203,210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивач ОСОБА_3пропризначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта винести такі питання:

1. чи виконаний рукописний текст (рукописні записи та підпис) у двох розписках на суму 85000 дол. США та 32000 дол. США від 17.04.2007 року ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №499/144/17-ц, до якої долучено, оригінали розписок на суму 85000 дол. США та 32000 дол. США від 17.04.2007 року.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту вільні зразки свого почерку та паспорт для проведення експертизи згідно з діючим законодавством.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з додатками та з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області черезІванівський районний суд Одеської області поданням протягом 5 днів після її винесення.

СуддяОСОБА_4