Постанова № 67127655, 13.06.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/225/17

1-кп/467/37/17

УХВАЛА

13.06.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання -Похитун М.В.

прокурора Петлеванного В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016150130000186 від 24.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016150130000186 від 24.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття немає.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували, будь яких клопотань не заявляли.

Потерпіла в судове засідання не з»явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

З»ясуваши позиції сторін кримінального процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що перешкоди для призначення обвинувального акта до судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, немає.

Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області в силу ст.ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 314 -1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обмежень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314 -1 КПК України, немає, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав людини доручити Дніпровському міському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме : в судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Судом також встановлено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу не заявлялось, а відтак його слід вважати не обраним.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев»ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12016150130000186 від 24.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судового засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10 на 10:00 23.06.2017

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника, потерпілу ОСОБА_3

Доручити прокурору забезпечити явку потерпілої ОСОБА_3 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 червня 2017 року.

Доручити Дніпровському міському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 91 ) у строк до 23 червня 2017 року.

Копію ухвали направити Дніпровському міському відділу з питань пробації для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя І.В. Явіца