Ухвала суду № 67127487, 14.06.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/376/17

Провадження № 2/144/385/17

У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,

установив :

В березні 2017 року до суду звернулось МПП «Надія-2» з позовом до ОСОБА_4, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання недійсним розпорядження Теплицької районної державної адміністрації №239 від 31 серпня 2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована на території Соболівської сільської ради»; визнання недійсним договору оренди землі №1 від 20 червня 2016 року, укладеного між Теплицькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_4; скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 0523786400030000443, цільове призначення «03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», площею 1,0га, що розташована за адресою: ОСОБА_5 област, Теплицький район, Соболівська сільська рада, вул.Леніна,7.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 26 травня 2017 року було відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09 грудня 2016 року, заявили клопотання про заміну відповідача у справі, а саме відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі належним відповідачем, оскільки вказаний відділ не являється юридичною особою, є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, тому просить замінити неналежного відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області. Також, просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію, оскільки земельна ділянка, яка передана ОСОБА_4 в користування, є землею державної власності і розпорядження нею віднесено до компетенції обласної державної адміністрації.

Представник відділу у Теплицькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 підтвердив, що відділ є структурною одиницею Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи викладене, те, що відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, відділ у Теплицькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області є структурною одиницею Головного управління і не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обовязки в суді як відповідач, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює їй право заявити про свою участь у справі, що передбачено ч.3 ст.36 ЦПК України.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 обласної державної адміністрації перед Теплицькою районною державною адміністрацією, оскільки позивач вважає, що Теплицька районна державна адміністрація вийшла за межі своїх повноважень щодо розпорядження земельною ділянкою, яка за основним цільовим призначенням відноситься до земель промисловості, тому ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч.1 ст.33, ст.35, ст.36, ст.168, ст.191, ст.203 ЦПК України, суд

ухвалив :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2.

Замінити первісного відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області.

Повідомити ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію про розгляд в Теплицькому районному суді Вінницької області цивільної справи за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_4, Теплицької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Розяснити ОСОБА_5 обласній державній адміністрації її право заявити про свою участь у справі.

Попереднє судове засідання відкласти на 11 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщені Теплицького районного суду, про що повідомити усіх осіб, які беруть участь у справі.

- 2 -

В попереднє судове засідання викликати позивача МПП «Надія-2», відповідачів: Теплицьку районну державну адміністрацію Вінницької області, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третю особу на стороні відповідача ОСОБА_5 обласну державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ