Ухвала суду № 67127007, 14.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" червня 2017 р.Справа № 923/1283/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі №923/1283/16 за

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничник»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року

по справі №923/1283/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Херсонська міська рада

про визнання права власності

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.02.2017р. (суддя Задорожна Н.О.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Херсонська міська рада про визнання права власності - визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Струмок» право власності на підвальні приміщення загальною площею 84,1 м.кв., під "А", розташовані у АДРЕСА_1; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВа «Струмок» 3265,75грн. витрат по оплаті судового збору.

ТОВ «Залізничник» звернулось з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив залучити його до участі у справі у якості третьої особи; скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. відновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.06.2017р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничник» на рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017р. по справі №923/1283/16 припинено.

Однак, у тексті ухвали від 07.06.2017р. (сторінка 5, абзаци 7 та 8) ухвали помилково зазначено назву області «Херосонської» замість вірної «Херсонської» та помилково зазначено назву міста «м.Херосні» замість вірного «м.Херсоні».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вищевказаних описок не зачіпає суті ухвали, судова колегія вважає за необхідне виправити описки допущені у тексті (сторінка 5, абзаци 7 та 8) ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р.

Керуючись ст.ст.86, 89,99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. по справі №923/1283/16, зазначивши:

- в тексті мотивувальної частини ухвали (сторінка 5 абзац 7) назву області - «Херсонської» замість «Херосонської»;

- в тексті мотивувальної частини ухвали (сторінка 5 абзац 8) назву міста - «м.Херсоні» замість «м.Херосні».

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.