Ухвала суду № 67126981, 13.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 922/224/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі - Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2, дов.НМЕ№022571 від 12.06.2017 (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (вх. № 1522Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2017 по справі №922/224/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2017 (суддя Калантай М.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ФО-П ОСОБА_3 та ФО-П ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інвестор-1" 1 760 000,00 грн. основного зобов'язання по суборендній платі, 26 400 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ФО-П ОСОБА_3, 1-й відповідач по справі, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/224/17. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення, на його думку, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невірному та неповному дослідженні доказів, що призвело до прийняття судом неправильного рішення, висновки суду, викладені в рішенні, не відповідають обставинам справи.

13.06.2017 перед початком судового засідання на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача ТОВ «Інвестор-1» надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку з наданням можливості ознайомитись з матеріалами справи та для підготовки відзиву на апеляційну скаргу, оскільки позивач не отримував копії апеляційної скарги та дізнався про її розгляд тільки 13.06.2017.

Представник другого відповідача ФОП ОСОБА_1 в ході судового засідання також просила розгляд справи відкласти для надання можливості усунути недоліки в своїй апеляційній скарзі та подання її до Харківського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та 2-го відповідача дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду даної справи на інший день з метою забезпечення конституційного права, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Інвестор-1» та ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на « 22» червня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з належним документальним та правовим обґрунтуванням, з урахуванням заперечень, викладених в апеляційній скарзі та з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.