Ухвала суду № 67126973, 14.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2017 р.Справа № 916/603/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Таран С.В., Туренко В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017

у справі №916/603/17

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 158,38грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.05.2017 у справі №916/603/17 задоволено частково позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 15 749,71 грн. 71коп. основного боргу, 2037 грн. 43коп. компенсації за фактичні комунальні та загально-експлуатаційні витрати, 2069 грн. 05 коп. пені, 2187 грн. 48коп. сім відсотків штрафу шляхом відстрочення виконання судового рішення з 01.10.2017 р., розірвано договір №10-с/2012/КЕВ від 12.04.2012р., укладений між Квартирно-експлуатаціним відділом м.Одеси та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 оренди нежитлових приміщень загальною площею 35,7кв.м., розташованих в будівлі №7 на території військового містечка №224, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Міністерству оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси зі складанням акту приймання-передачі нежитлові приміщення загальною площею 35,7кв.м., розташованих в будівлі №7 на території військового містечка №224, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Південного регіону України 4 800 грн. судового збору, відмовлено прокурору в задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.

08.06.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017 у справі №916/603/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017, для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017 по справі №916/603/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Таран С.В., Туренко В.Б.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №461 від 12.06.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Поліщук Л.В. з 12.06.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017 по справі №916/603/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Таран С.В., Туренко В.Б.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.2 ч.4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подані позовної заяви було сплачено до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 4800 грн.

Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 5280 грн.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 судовий збір взагалі не сплачено.

Скаржник відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" та норм чинного законодавства не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з цим, у прохальній частині апеляційної скарги, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що протягом останнього часу, після здорожчання комунальних послуг, він знаходиться в тяжкому фінансовому стані. Всі прибутки отримані від господарської діяльності, а це фітнес-центр в якому тренуються в основному студенти, а також пенсіонери, які мають захворювання суглобів та хребта витрачаються на сплату господарським потреб, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, довідкою про доходи та витрати фізичної особи-підприємця за січень-квітень 2017 року, копіями платіжних доручень за 2016-2017. У зв'язки з цим, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі.

Проте, колегією суддів відхиляється дане клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом положень ст. 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)").

Отже, відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Однак, у порушення наведених норм апелянтом в обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору не було надано суду апеляційної інстанції належних доказів того, що у нього на момент подання скарги відсутні кошти, для сплати судового збору, та доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору, та які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного законом строку розгляду апеляційної скарги до прийняття постанови у справі.

На підставі наведеного, колегія суддів відхиляє заявлене клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищенаведене колегія суддів повертає апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017 у справі №916/603/17 без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017 у справі №916/603/17.

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017 у справі №916/603/17 без розгляду.

Справу №916/603/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Суддя Туренко В.Б.