Ухвала суду № 67126919, 12.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №911/990/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі №911/990/17 (суддя Горбасенко П.В.)

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 89 274,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Київської області від 19.05.2017 у справі №911/990/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 60 947 (шістдесят тисяч дев'ятсот сорок сім гривень) 78 коп. інфляційних втрат, 17 992 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні) 38 коп. 3 % річних та 1 414 (одну тисячу чотириста чотирнадцять гривень) 79 коп. судового збору, у задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог, а саме щодо стягнення 60 947,78 грн. інфляційних втрат, 17 992,38 грн. 3 % річних та 1 414, 79 грн. судового збору, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі №911/990/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Куксов В.В., Гончаров С.А.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі №911/990/17, дійшла висновку про повернення такої на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

П.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1600,00 грн.

20.03.2017 (згідно відбитку штемпеля на позовній заяві, яка подана до суду першої інстанції) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до місцевого господарського суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 89 274,09 грн., тобто з вимогою майнового характеру, яка оплачена судовим збором в сумі 1600,00 грн. (згідно чинної на момент подачі позову редакції Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі №911/990/17 підлягав сплаті в розмірі 1760,00 грн. (1600,00 грн. х 110% = 1760,00 грн.).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом подано до наведених матеріалів апеляційної скарги у якості доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі №911/990/17 платіжне доручення №4412 від 29.05.2017 про сплату судового збору в розмірі 1557,00 грн., тобто в розмірі меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". Сума недоплати складає - 203,00 грн.

Наведені обставини згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставами для повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду.

Отже, оскільки апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі №911/990/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (з клопотанням про поновлення строку).

Керуючись статтею 86, п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі №911/990/17 - повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №911/990/17 повернути до Господарського суду Київської області.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у встановленому порядку.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров