Ухвала суду № 67126880, 13.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"13" червня 2017 р.Справа № 916/584/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р.)

Секретар судового засідання: Іванов І.В.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

ОСОБА_2, за довіреністю;

ОСОБА_3, за довіреністю;

від третьої особи-1 ОСОБА_4, за довіреністю;

від третьої особи-2 ОСОБА_5, за довіреністю;

Представник Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року

по справі № 916/584/17

за позовом Акціонерного товариства «РИСОІЛ СА» (RISOIL SA)

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК»

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Одеська обласна державна адміністрація

2. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про встановлення земельного сервітуту та зобов'язати укласти договір

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року Акціонерне товариство «РИСОІЛ СА» (RISOIL SA) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» в якому просило суд встановити безстроковий, оплатний сервітут щодо частини земельної ділянки загальною площею 135, 6231 га, кадастровий номер 5110800000:03:001:0371, що знаходиться в постійному користуванні Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено повністю; встановлено на користь Акціонерного товариства «РИСОІЛ СА» (RISOIL SA) безстроковий, оплатний земельний сервітут загальною площею 0, 4348 га щодо земельної ділянки загальною площею 135, 6231 га, кадастровий номер 5110800000:03:001:0371, що, відповідно до даних Державного земельного кадастру, знаходиться в постійному користуванні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (нова назва: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК») на умовах, пропонованих позивачем.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державне підприємство «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Ліпчанської Н.В., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_6 на лікарняному з 06 червня 2017 року, по справі призначено повторний автоматичний розподіл апеляційної скарги, яка колегією суддів у складі ОСОБА_7 (головуючий), судді Ярош А.І., Гладишевої Т.Я., прийнята до свого провадження відповідною ухвалою.

08 червня 2017 року до відділу діловодства суду Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України у звязку з тим, що сторони дійшли згоди стосовно спірної ситуації, яка виникла між ними, та яка була предметом розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, 12 червня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «РИСОІЛ СА» (RISOIL SA) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме засвідченого належним чином копію Договору № 17/133-О про встановлення земельного сервітуту від 07 червня 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «РИСОІЛ СА» (RISOIL SA) та Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК», яким було врегульовані всі спірні питання та відображені істотні умови сервітуту, встановлені оскаржуваним рішенням. Також у своєму клопотанні Акціонерне товариство «РИСОІЛ СА» (RISOIL SA) просить прийняти відмову Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» від апеляційної скарги.

В судове засідання, яке призначене на 13 червня 2017 року, представник Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» не зявився, не скористалося наданим їм ст. 22 ГПК України правом та повноважного представника не направило, хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Причини неявки повноважного представника суду не відомо.

Апеляційною інстанцією також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою.

Пунктом 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» розяснено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія дійшла висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду справи за відсутністю вищевказаного представника відповідача.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та третіх осіб підтримали заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» про відмову від апеляційної скарги та просили судову колегію її задовольнити.

Вислухавши представників позивача та третіх осіб стосовно обґрунтованості поданої заяви, судова колегія дійшла висновків про прийняття відмови Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 статті 100 ГПК України встановлено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

За приписами ч. 6 ст. 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приймаючи до уваги відсутність між сторонами по справі предмету спору через укладення між ними Договору № 17/133-О про встановлення земельного сервітуту від 07 червня 2017 року, яким було врегульовані всі спірні питання та відображені істотні умови сервітуту, встановлені оскаржуваним рішенням, а також те, що відмова Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що сплачений Державним підприємством «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» судовий збір за звернення до суду апеляційної інстанції не підлягає поверненню з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено можливості повернення судового збору платнику у випадку його відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти відмову Державного підприємства «Морський торговельний порт «ЧОРНОМОРСЬК» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року по справі № 916/584/17.

2. Припинити апеляційне провадження по справі № 916/584/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяВ.А. Лисенко

СуддяА.І. Ярош

СуддяТ.Я. Гладишева