Ухвала суду № 67126804, 25.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2017 р.Справа № 925/318/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 адвокат, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 до Канівської міської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 звернувся в господарський суд з позовом до Канівської міської ради (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення Канівської міської ради від 27.10.2016 року № 5- 18 „Про підготовку обєкту по вул. Героїв Дніпра, 35с у м. Каневі до приватизації шляхом продажу через аукціон.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені права на приватизацію орендованого майна шляхом викупу з підстав здійснення позивачем, за рахунок власних коштів поліпшення орендованого майна.

19.05.2017 року позивачем в особі його представника подано суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 10910/17) яка, як стверджує позивач, дозволить визначити розмір поліпшення орендованого майна.

В судовому засіданні 25.05.2017 року представники позивача підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та наполягали на його задоволенні, представник відповідача не заперечила проти призначення судової експертизи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

Згідно з нормами ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

При визначенні експертної установи, якій належить доручити проведення експертизи, і питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, судом враховані питання, запропоновані представником позивача. Представник відповідача не скористався правом запропонувати господарському суду питання, які мають бути вирішені судовим експертом та експертну установу, якій можливо доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Проведення судової експертизи суд вважає необхідним доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з покладенням обовязку попередньої оплати вартості проведення судової експертизи і забезпечення умов її проведення на позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні 25.05.2017 року судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 925/318/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 33, 41, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Призначити у справі № 925/318/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон 0472-544155).

На вирішення експертів поставити питання: яка вартість невідємних поліпшень орендованого майна приміщення магазину загальною площею 774,4 кв.м, розташованого по вул. Героїв Дніпра, 35 у м. Каневі, зроблених субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 за період з 02.08.2005 року по даний час за власні кошти за згодою Відділу комунального майна та земельних ресурсів м. Канева?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Покласти на позивача - субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. О.Кошового, буд. 3, зобовязання по оплаті експертизи та забезпечення умов її проведення.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 925/318/17.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/318/17 повернути господарському суду.

Матеріали справи № 925/318/17 надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон 0472-544155).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя В.М. Грачов