Ухвала суду № 67126719, 14.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.06.2017р.справа № 905/98/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» м.Лиман, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід17.05.2017 рокуу справі№905/98/17 (суддя Паляниця Ю.О.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м.Донецькдо відповідача 1 до відповідача 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» м.Лиман, Донецька область Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м.Кривий Рігпростягнення 33650,96грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк про стягнення 33650,96грн. (а.с.3-7).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. по справі №905/98/17 залучено до участі у справі в якості відповідача 2, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» м.Лиман, Донецька область (а.с.95-97).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. по справі №905/98/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м.Кривий Ріг (а.с. 129-131).

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. по справі №905/98/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» м.Лиман, Донецька область про стягнення 33650,96грн. задоволені частково (а.с.237-242).

Не погодившись з даним рішенням, відповідач 2, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» м.Лиман, Донецька область подав апеляційну скаргу по справі №905/98/17, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. по справі №905/98/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. у справі №905/98/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як вбачається з матеріалів справи та вже зазначалось вище, ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. по справі №905/98/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м.Кривий Ріг (а.с. 129-131).

Треті особи по справі користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Серед додатків визначених апелянтом, як встановлено колегією суддів, докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м.Кривий Ріг не надані.

Отже, відповідно до вищенаведеного, скаржник не надав належних доказів, які б підтверджували надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, скаржником також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 2, Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» м.Київ, яке знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Тверська,5.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. у справі №905/98/17 повернути заявнику, а справу №905/98/17 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (84404, м.Лиман, Донецька область, вул.Привокзальна,22): апеляційна скарга №2022/2 від 29.05.2017р. та додані до неї документи на 8 арк., в т.ч. конверт.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя Н.В.Ломовцева

Суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано: 6 прим.: 1 прим. позивачу, 2 прим. - відповідачу; 1 прим. третій особі; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду