Ухвала суду № 67126636, 13.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

від ТОВ "Акерман-Консалтинс 2015" - Дімова Н.С., за довіреністю;

від ТОВ "Експерт Партнер" - Тарасенко О.Ю., за довіреністю;

ОСОБА_5

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015р. затверджено план санації ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса", призначено керуючим санацією ПАТ АПК „Одеса" - арбітражного керуючого Селезньова О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. по справі № 916/2606/14 затверджено мирову угоду від 15.01.2016р., укладену між комітетом кредиторів ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" в особі голови комітету кредиторів ТОВ "Експерт Партнер", боржником в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Селезньова О.В. та інвестором - ТОВ "Аккерман - Консалтинг 2015", затверджену протоколом № 2 зборів комітету кредиторів від 15.01.2016, провадження по справі № 916/2606/14 про банкрутство ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. по справі № 916/2606/14 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. крім іншого, було продовжено строк процедури санації ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" та повноважень керуючого санацією Селезньова О.В. до 02.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2017р. припинено повноваження керуючого санацією ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" арбітражного керуючого Селезньова О.В. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Поряд з цим 31.05.2017р. арбітражним керуючим Селезньовим О.В. 31.05.017р. було подано заяву (вх. №3-684/17) про скасування правочину у межах справи про банкрутство згідно ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вищевикладену заяву та дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що заява арбітражного керуючого Селезньова О.В. 31.05.017р. (вх. №3-684/17) про скасування правочину у межах справи про банкрутство на момент подачі не відповідає не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає розгляду.

В свою чергу 08.06.2017р. керуючим санацією ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано заяву (вх. №3-718/17) про скасування правочину у межах справи про банкрутство згідно ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом визнання недійсною мирової угоди від 15 січня 2016 року, затверджену ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2016 у справі № 916/2606/14 та зобов'язання ТОВ „Акерман-Консалтинг 2015" повернути Публічному акціонерному товариству „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" отримане майно а саме:

Будівля контори загальною площею 758,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Рампа крита загальною площею 561,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

Склад солі загальною площею 278,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

Нежитлові будівлі загальною площею 703,7 кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, а саме:

- А - будівля, компресорний цех, загальною площею 297,5 кв.м.;

- Б - будівля, бондарна майстерня, загальною площею 406,2 кв.м.;

- І - споруда, ферментаційна площадка;

- II - споруда, асфальтована територія;

- 1 -2 - споруда, огорожа.

Будівля засолювального цеху загальною площею 789,2 кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5;

Виробничі та невиробничі будівлі загальною площею 4125,97 кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6, а саме:

- Б - будівля, магазин, загальною площею 50,6 кв.м;

- В - будівля, підсобне, загальною площею 41,2 кв.м;

- В1 - будівля, будівля складу, загальною площею 140,8 кв.м;

- В2 - будівля, будівля складу, загальною площею 105,9 кв.м;

- ВЗ - будівля, будівля складу, загальною площею 107,7 кв.м;

- Г1 - будівля, будівля складу, загальною площею 541,8 кв.м;

- Г2 - будівля, будівля складу, загальною площею 542,8 кв.м;

- ГЗ - будівля, будівля складу, загальною площею 541,4 кв.м;

- Г4 - будівля, будівля складу, загальною площею 450,6 кв.м;

- Д - будівля, адміністративна будівля, загальною площею 232,1 кв.м;

- Е - будівля туалет;

- Ж - будівля, підсобне;

- З - будівля, підсобне;

- И - будівля, підсобне;

- К - будівля, підсобне;

- Л - будівля, склад, загальною площею 324,97 кв.м;

- М - будівля, автобокс, загальною площею 299,3 кв.м;

- Н - будівля, СТО, загальною площею 108,3 кв.м;

- О - будівля, автобокс, загальною площею 175,5 кв.м;

- П - будівля, СТО, загальною площею 422,1 кв.м;

- ТІ - будівля, будинок охорони, загальною площею 40,9 кв.м;

- Пд - підвал;

- 1-5 - споруда, огорожа.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, вислухавши представників сторін, суд доходить до висновку, що заява керуючого санацією про скасування правочину у межах справи про банкрутство обґрунтована, складена у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого санацією ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від 08.06.2017р. (вх. №3-718/17) про скасування правочину у межах справи про банкрутство задовольнити повністю.

2. Відмовити в задоволені заяви арбітражного керуючого Селезньова О.В. від 31.05.017р. (вх. №3-684/17) про скасування правочину у межах справи про банкрутство.

3. Відкласти розгляд справи на „27" червня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

4. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

Керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

5. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха