Рішення № 67126626, 13.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2017 р.Справа № 916/36/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ";

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ІНТАЛ"

про стягнення 22901124,36 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 04.01.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ІНТАЛ" (далі Відповідач) про стягнення 22901124,36 грн., з яких: 17 000 000,00 грн. заборгованість; 2 800 819,68 грн. заборгованість по процентах; 2 720 928,96 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 379 375,72 грн. пеня за несвоєчасну сплату проценту, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

06.03.2017 року суд (суддя Літвінов С. В.) залишив позов без розгляду, у звязку із наданням Позивачем доказів сплати судового збору в установленому розмірі та порядку.

04.04.2017 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду скасовано Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.03.2017 року, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

Відповідач відзиву на позов щодо суті позовних вимог та з висловленням своєї позиції щодо згоди чи непогодження з позовними вимогами - не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014р. між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір № 464/12., згідно умов якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит в сумі 17000000 гривень.

Відповідно до умов Кредитного договору (пунктів 1.1, 1.2 і 1.3) Позивач надав Відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 17000000 грн. на строк з 02.10.2014 року по 27.05.2016 року з процентною ставкою 18,0 % річних за користування кредитним коштами, а Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути одержані кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Факт надання коштів Відповідачу підтверджується випискою по рахунку № 20621010700810 від 26 грудня 2016 року.

Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором був укладений Договір застави № 464/12-8 від 31.08.2015 року майнових прав за договором № 778 від 31.08.2015 року про строковий банківський вклад фізичної особи - резидента, що укладений між Позивачем та ОСОБА_2. Згідно з п. 1.2. Договору застави, заставою за цим Договором забезпечуються вимоги Заставодержателя , що випливають з Кредитного договору № 464/12 від 02.10.2014 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 3.1., 3.2., 4.1. Кредитного договору Відповідач, як позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до десятого числа за попередній місяць та в момент повного погашення кредиту. Також, Відповідач зобов'язувався повністю повернути суму отриманого кредиту до 27.05.2016 року.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом (п.п. 1.1., 1.3., 3.1.. 3.2. 4.1. Кредитного договору). Строк, на який надавався кредит, закінчився 27.05.2016 року (п. 1.3. Кредитного договору), проте Відповідач не повернув суму кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом.

З метою спонукання Відповідача до виконання зобов'язань за Договором Позивачем на адресу Відповідача направлено вимогу вих. № 0800 від 25.08.2016 року про сплату заборгованості за Кредитним договором і попередженням щодо стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Оскільки відповідачем не виконувались умови вищевказаного договору, у нього станом на 01.12.2016р. виникла заборгованість перед позивачем щодо погашення кредиту в розмірі 17000000грн. та по процентам за користування кредитом у розмірі 2800819,68 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).

Статтею 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність встановлено, що банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 17000000грн. боргу по кредиту та 2800819,68 грн. боргу по процентам за користування кредитом.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 6.1. Договору передбачено сплату позичальником пені за прострочення погашення кредиту та процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з акожен день прострочення.

Позивачем, у відповідності до умов Договору та вимог чинного законодавства розраховано пеню за прострочення погашення кредиту та за прострочення процентів по кредиту, які також підлягають до стягнення з відповідача. Розміри пені, відповідно, становлять: 2720928,96 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 379 375,72 грн. пеня за несвоєчасну сплату проценту.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат по судовому збору, то у п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Суд враховує, що відповідно Закону України „Про судовий збір при зверненні до господарського суду саме Позивач мав сплатити за цим позовом 206 700,00 грн. судового збору.

Як було вказано, Позивач звернувся до суду з цим позовом 04.01.2017 року, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі. Суд (суддя Літвінов С. В.) неодноразово надавав позивачу відстрочку по сплаті судового збору: до 30.01.2017 року, до 30.01.2017 року та до 06.03.2017 року. Однак, до моменту вирішення спору, незважаючи на неодноразові відстрочки, позивач не сплатив до Державного бюджету України судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 2 відповідно Закону України „Про судовий збір Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За таких обставин, суд вважає, що перш ніж вирішувати питання щодо розподілу судових витрат згідно ст..49 ГПК України, має бути вирішено питання про стягнення з позивача судового збору до Державного бюджету України, оскільки він є особою, яка звернулась до суду з позовом по цій справі.

Стягнення судового збору з позивача суд вважає необхідним, виходячи ще й з того, що з огляду на розміри боргу, процентів та пені, які суд вирішив стягнути з відповідача існує велика вірогідність неодержання Держбюджетом значної суми коштів судового збору, в разі стягнення цього збору безпосередньо з відповідача.

Отже, задовольняючи позов, суд стягує суму судового збору саме з Позивача на користь Державного бюджету України, а з Відповідача на користь Позивача - в якості відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія ІНТАЛ (65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 33, кім. 4а, код - 34551277) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ"(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код - 20050951): 17000000 гривень боргу по кредиту 2800819 гривень 68 коп. боргу по процентах; 2720928 гривень 96 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 379375 гривень 72 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 206700 гривень судового збору.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ"(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код - 20050951) 206700 гривень судового збору (отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район, код 38016923, Банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО: 828011, рахунок отримувача: 31210206783008, ККДБ: 22030101).

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 14 червня 2017 р.

Суддя О.А. Демешин