Ухвала суду № 67126525, 12.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/1053/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства ОЛВІЯ, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Зусько І.С.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 директор.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до приватного підприємства ОЛВІЯ про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2017.

В судове засідання 12.06.2017 представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

В судове засіданні 12.06.2017 представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (надалі позивач, орендодавець) звернулося в господарський суд з позовом до приватного підприємства ОЛВІЯ (надалі відповідач, орендар) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 29.07.2015 між сторонами у справі було укладено договір від № 3-477-15 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд (далі - договір).

Відповідно до розділу 7 договору термін дії договору встановлюється з 16.08.2014 по 30.12.2016.

Відповідно до п. 2.1.1 договору, предметом договору є надання орендодавцем орендареві права на тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасової споруди площею 36,00 кв. м. (тротуар, газон, тощо) за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька (згідно із схемою привязки).

За умовами договору (п.3.2.) передбачено, що орендар сплачує орендодавцеві плату за користування обєктом площею 36,00 кв. м. щомісячно до 25 числа поточного місяця.

Пунктом 2.2.2 договору визначено обовязок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцю вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення.

Відповідач зобовязання за договором в частині оплати у повному обсязі не виконав, внаслідок чого в нього виник борг у розмірі 1 922, 26 грн, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

В судовому засіданні 12.06.2017 представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з погашенням боргу у розмірі 1 922, 26 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 09.06.2017 № 153724.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на те, що відповідач повністю сплатив суму боргу заявлену до стягнення, суд дійшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до приватного підприємства ОЛВІЯ про стягнення заборгованості припинити.

Суддя Манюк П.Т.