Ухвала суду № 67126493, 13.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 р. Справа № 914/550/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Антимонопольний комітет України, м.Київ

до відповідача-1: Спільно українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Етрус, м. Дубляни, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ», м. Дубляни, Жовківський р-н, Львівська обл.

про стягнення штрафу і пені та зобовязання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 року №224-р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача-1 Спільно українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Етрус та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ», м. Дубляни, Жовківський р-н, Львівська обл. про стягнення штрафу і пені та зобовязання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 року №224-р.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.04.2017р. У зв»язку з нез»явленням в судове засідання повноважного представника відповідача, ухвалою суду від 04.04.2017 року розгляд справи відкладався на 19.04.2017 року. У зв»язку з залученням відповідача-2 ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ», ухвалою суду від 19.04.2017 року, розгляд справи відкладено на 03.05.2017 року. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, враховуючи невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, та у зв»язку з необхідністю надання сторонами у справі додаткових доказів судом ухвалою суду від 03.05.2017 року розгляд справи відкладено на 13.06.2017 року.

В судове засідання 13.06.2017р. представник позивача явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити.

В судове засідання 13.06.2017р. відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.05.2017 року виконано частково. Представником відповідача-1 подано 13.06.2017 року через канцелярію суду клопотання за вх.№20994/17 від 13.06.2017 року, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, згідно вказаного переліку.

В судове засідання відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.05.2017 року не виконано, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання було відомо, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №8038103327268 та внесенням в Єдиний держаний реєстр судових рішень ухвал суду.

13.06.2017 року представниками позивача та відповідача-1 через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду спору терміном на п»ятнадцять днів за вх.№2585/17 від 13.06.2017 року.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане спільно позивачем та відповідачем-1 клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення спільного клопотання позивача та відповідача-1 (вх.№2585/17 від 13.06.2017 року), про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 13.06.2017 року (вх.№2585/17) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.