
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.06.2017 Справа № 904/12153/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Антоніка С.Г., Подобєда І.М.,
секретар судового засідання: Мацекос І.М.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 19.01.2017 р.;
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №7/10-2626 від 28.12.2016 р.,
розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі № 904/12153/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "Самара", с.Могилів Дніпропетровської області
до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
про визнання поновленим договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. у справі №904/12153/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Агропромисловий комплекс "Самара" задоволено, визнано поновленим договір оренди землі від 14.10.2009р., укладений між Дніпропетровською міською радою та ТОВ Агропромисловий комплекс "Самара", який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №613, також визнано укладеною між Дніпропетровською міською радою та ТОВ Агропромисловий комплекс "Самара" додаткову угоду до договору оренди землі від 14.10.2009р. в редакції, наведеній в цьому рішенні;
- не погодившись з прийнятим рішенням, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_4 комітетом самоорганізації населення селища Рибальськ Самарського району м.Дніпра заявлено клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування клопотання покладені обставини щодо порушення прав мешканців селища Рибальськ у зв"язку з невиконанням позивачем умов договору оренди землі, встановленням огорожі на земельній ділянці, що призвело до закриття доступу мешканцям до водних ресурсів та до земельної ділянки, на якій розташований спортивний майданчик.
Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
В абз.4 п.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З урахуванням зазначених вище обставин та положень наведеної процесуальної норми апеляційним судом визначені достатніми підстави для задоволення поданого клопотання та залучення до участі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет самоорганізації населення селища Рибальськ Самарського району м.Дніпра.
Одночасно апеляційний суд зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги від сторін та третьої особи необхідно витребувати додаткові матеріали.
У цьому зв"язку розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
- залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет самоорганізації населення селища Рибальськ Самарського району м.Дніпра (49117, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гречихіна, буд.13 А);
- зобов"язати відповідача направити на адресу третьої особи копію апеляційної скарги та додаткових пояснень до апеляційної скарги;
- розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.07.2017р. на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;
- третій особі в строк до 10.07.2017р. надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;
- позивачу в строк до 10.07.2017р. надати відзив на апеляційну скаргу з урахуванням додаткових пояснень позивача до апеляційної скарги;
- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання;
- представникам сторін та третій особі мати в наявності документи, які підтверджують повноваження на представлення інтересів відповідних юридичних осіб в судовому процесі відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя С.Г.Антонік
Суддя І.М.Подобєд
Судове рішення № 67126487, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/12153/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: