Ухвала суду № 67126343, 14.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 915/1946/13

м. Миколаїв

Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва (вул. Південна 52, м. Миколаїв, 54034) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства АЛСУ (вул. Новозаводська, 2/1, м. Миколаїв, 54056)

про внесення змін до договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Миколаївської області звернувся Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства АЛСУ про внесення змін до договору оренди землі від 01.11.2001 року, укладеного між Миколаївською міською радою та Малим приватним підприємством АЛСУ, який зареєстровано в книзі записів договорів оренди землі Миколаївської міської ради 08.11.2001 за №2292, виклавши частину 1 пункту 3.2 розділу 3 договору оренди землі в такій редакції: Річна орендна плата за земельну ділянку (4 282 кв.м.) встановлюється у трикратному розмірі земельного податку, який становить 38 058, 84 грн..

09.04.2015 року на адресу господарського суду Миколаївської області від Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшла заява про зміну предмета позову, в якій прокуратура, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд змінити предмет позову та розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

"Внести зміни до договору оренди землі від 01.11.2001 року, укладеного між Миколаївською міською радою та Малим приватним підприємством АЛСУ, який зареєстровано в книзі записів договорів оренди землі Миколаївської міської ради 08.11.2001 за № 821, виклавши частину 1 пункту 3.2 розділу 3 договору оренди землі в такій редакції: Річна орендна плата за земельну ділянку (4 282 кв.м.) встановлюється у трикратному розмірі земельного податку, який становить 47 535, 50 грн..

Ухвалою суду від 16.04.2015 (суддя Олейняш Е.М.) заява прийнята судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року (суддя Олейняш Е.М.) провадження у справі №915/1946/13 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 814/1108/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 приватного підприємства "Алсу" до Миколаївської міської ради, Управління Держземагенства у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, яка розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом.

16 травня 2017 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду направлено лист №915/1946/13/4368/17 щодо надання інформації про стан розгляду справи №814/1108/15.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017 року (суддя Фролов В.Д.) справу прийнято до свого провадження та зобовязано учасників процесу повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 814/1108/15.

12 червня 2017 року від Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов лист від 09.06.2017 в якому зазначено, що ухвалою 19.04.2016 МОАС залишено позовну заяву у справі №814/1108/15 без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 05.05.2016.

Враховуючи,що підстави для зупинення провадження у справі № 915/1946/13 відсутні, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 05 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Прокурора, позивача:

-письмові пояснення з урахуванням ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №814/1108/15;

- надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2015 року у справі №915/1946/13;

-надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити прокурора, позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

-письмові пояснення з урахуванням ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №814/1108/15;

- надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2015 року у справі №915/1946/13.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

-докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

-відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д.Фролов