Ухвала суду № 67126046, 08.06.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.06.2017
Номер справи
910/2350/17
Номер документу
67126046
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/2350/17

За позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору 1) Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль"; 2) Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль"

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Оксентюк А.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Клочко О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Музичук Л.В. (представник за довіреністю);

від третіх осіб 1,2,

які заявляють самостійні

вимоги на предмет спору - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору недійсним.

06.06.2017 на адресу господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №255/6 від 06.06.2017 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Універсам" у справі №910/2350/17 за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль", Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль".

У судовому засіданні 08.06.2017 представник позивача проти прийняття позовної заяви Приватного підприємства "Універсам" до її спільного розгляду з позовною заявою Приватного підприємства "Укр-Петроль" та з позовними заявами третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль", Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" не заперечив.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 08.06.2017 проти прийняття позовної заяви Приватного підприємства "Універсам" до її спільного розгляду з позовною заявою Приватного підприємства "Укр-Петроль" та з позовними заявами третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль", Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", заперечили.

Представники третіх осіб 1-2, з самостійними вимогами на предмет спору, в судове засідання 08.06.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні 08.06.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Універсам" у справі №910/2350/17 за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору недійсним та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Торгівельна компанія" Укр-Петроль", Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль".

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та виходячи з обставин справи, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.06.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Залучити до участі у справі третю особу 3, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство "Універсам" (45531, Волинська обл., Локачинський р-н., с. Замличі)

Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 (44700, АДРЕСА_1).

.Зобов'язати позивача, надіслати на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67126046 ?

Документ № 67126046 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67126046 ?

Дата ухвалення - 08.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67126046 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67126046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67126046, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 67126046, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67126046 відноситься до справи № 910/2350/17

Це рішення відноситься до справи № 910/2350/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67126045
Наступний документ : 67126048