
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
07.06.2017 Справа № 905/1048/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
без участі представників сторін
у справі за позовом: Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави
до відповідача-1: Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Іллінівка Донецької області
до відповідача-2: Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв», с.Іванопілля Донецької області
про: визнання недійсним договору оренди землі від 03.03.2007р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1048/17 за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави до відповідача-1 Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Іллінівка Донецької області, до відповідача-2 Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв», с.Іванопілля Донецької області про визнання недійсним договору оренди землі від 03.03.2007р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1048/17. Розгляд справи призначено на 06.06.2017 року о 12 год. 00 хв.
07.06.2017 року на адресу господарського суду Донецької області від відповідача 1 Костянтинівської районної державної адміністрації надійшло клопотання №вх.1255/01-63 від 31.05.2017 про участь представника відповідача 1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, що знаходиться за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно із ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на зазначене, суд, в задоволенні клопотання №вх.1255/01-63 56 від 31.05.2017 відповідача 1 Костянтинівської районної державної адміністрації про участь його представника у судовому засіданні, яке відбудеться 06.06.2017р. о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в Костянтинівсському міськрайонному суді Донецької області, відмовляє.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити відповідачу 1 Костянтинівській районній державній адміністрації у задоволенні клопотання №вх.1255/01-63 56 від 31.05.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 67125991, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1048/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: