Ухвала суду № 67125757, 12.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/71/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/1035/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства МОТОР-БАНК (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54-Б)

до Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача:. ОСОБА_1, дов. № 1717/17 від 17.01.2017 р.;

ОСОБА_2, дов. № 293/17 від 06.06.2017 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства МОТОР-БАНК, м. Запоріжжя до Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави за договором застави 04/Z/41/12 від 25.05.2012 р.

№ п/пНайменування об'єкта застави (усі назви обладнання наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Інвентарний номер1Планшетна лазерна система LLТ СЕLS-D-30W149502Станок вертикально-фрезерний з ЧПУ VМС-11009890 за Договором застави № 04/2/43/12 від 31.05.2012 р. № п/пНайменування об'єкта застави (усі назви обладнання наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Інвентарний номер1Вакуумная заливочная установка98742Камера напылительная 2-хпостовая полимерных порошковых материалов КН97873Электрическая печь оплавленния и полимеризации порошковых покрышек со шкафом управления97884Агрегат подготовки поверхности из 3-х камер, ванныї с теплоизоляцией97895Револьверно-дыропробивной пресс Fіnn-Роwеrг А5S97966Линия продольного раскроя 0.2-0.5*50097587Гидравлические гильотинные ножницыі "GVІFІL" GHD 83098158Станок токарно-винторезный 1Н 65-598209Установка термической резки "Комета-М" в комплекте9831

10Линия поперечного раскроя стали КТ-2124983311Станок токарно-карусельньїй 1516Ф1988012Установка низкого давления со статическим смесителем ТЛ 2-02988313Основной намоточный станок типа LW90 в комплекте988414Сервисная тележка для элегаза В120R21988515Станок для намотки провода АМЗ150/2978216Комплект оборудования для заполнения элегазом В120R12978417Комплект для заполнения злегазом В061R01978518Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте987519Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте988120Котел паровой ВНР-5801371521Карус. С ЧПУ SKJ-10АNC188122Ток. Автомат продольного точения с ЧПУ ЛА 155929023Универсальный токарный станок SРF-1500РН987324Токарно-винторезный станок 16К40Т01976625Компрессор GА 45 FF986726Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М4986127Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М4969328Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL1373829Двухкомпонентная система переработки VАRIO-МІХА11505230Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL (34 мбар)1373531Котел водогрейный стальной РЕХ 1601373732Парогенератор ВНР-580 в модульном исполнении в комплекте с горелкой Р65М-АВS1372033Станок копировально-фрезерный с поштографом 6464984734Горелка вентиляторная ВК-221372935Котел водогрейный ВК-211370936Котел водогрейный ВК-221371137Горелка газовая Р-100013712 за Договором застави № 04/2/97/12 від 30.11.2012 р. Найменування об'єкта застави (усі назви товарів наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Кількість, шт.Трансформаторы тока:ТОМ-765 зав. № 2141/2137, 2138/21392 Комплектно распределительные устройства:КМ-1Фз/з432237КМ-1Фз/з432342КСО з/з432419 яч+3 зипКРУ з/з43253що належить на праві власності КОМАНДИТНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ-ВАКАТОВ» І КОМПАНІЯ» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13 код за ЄДРПОУ: 05755559), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р. в сумі 5 831 097,31 грн. (п'ять мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча дев'яносто сім гривень) 31 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54 «б», к/р 32004121301026 в Національному банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 35345213), шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом господарювання - суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 р. справу № 908/1035/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1035/17, присвоєно справі номер провадження 27/71/17 та призначено судове засідання на 12.06.2017 р.

12.06.2017 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 12..06.2017 р.

У судовому засіданні 12.06.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. На вимоги суду, викладені в ухвалі надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 12.06.2017 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичну адресу відповідача: 69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, згідно статті 28 ГПК України.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 03 липня 2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали договорів № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р., № 04/Z/41/12 від 25.05.2012 р., № 04/Z/43/12 від 31.05.2012 р., № 04/Z/97/12 від 30.11.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень, оригінали договорів № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р., № 04/Z/41/12 від 25.05.2012 р., № 04/Z/43/12 від 31.05.2012 р., № 04/Z/97/12 від 30.11.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 03.07.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова