Ухвала суду № 67125755, 14.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.2017 Справа № 904/5923/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м.Дніпро)

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Сєвєродонецьк, Луганської області)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.01.2012 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 28 188 грн. 73 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - заступник керівника напрямку (довіреність № 5961-К-О

від 24.04.2017)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - відповідач-1, поручитель) та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 18.01.2012 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 28 188 грн. 73 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 6 419 грн. 89 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 13.02.2014 по 03.03.2017 в сумі 6 761 грн. 19 коп.;

- заборгованість зі сплати винагороди за використання ліміту в період з 01.04.2014 по 03.03.2017 в сумі 4 013 грн. 38 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в період з 28.03.2012 по 03.03.2017 в сумі 10 994 грн. 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування б/№ від 18.01.2012 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за його користування, а також сплати винагороди за використання ліміту. Так, відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_2, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем-2, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 28 188 грн. 73 коп. Крім того, відповідно до договору поруки № 10118LGАLS0AB від 11.08.2015 відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-2 всіх своїх зобов'язань за договором б/№ від 18.01.2012, р/р № НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 14.06.2017.

У судове засідання 14.06.2017 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 17.05.2017 виконав у повному обсязі.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання 14.06.2017 не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

На підтвердження адреси відповідача-2 судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.05.2017, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 є: 04214, АДРЕСА_1, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду.

В той час, позивачем в позові зазначено місцезнаходження відповідача-2 - АДРЕСА_2.

Позивачем у судовому засіданні 14.06.2017 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю з'ясування вказаних обставин.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачами-1,2 вимоги ухвали суду від 17.05.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2017 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з розгорнутою інформацією щодо реєстрації змін в процесі підприємницької діяльності (зміна місця проживання, припинення та інше); докази на підтвердження подання відповідачем заяви про надання кредиту та підписання її електронним цифровим підписом; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу-1, 2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко