Ухвала суду № 67125692, 12.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 917/122/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 (головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Россолов В.В., Хачатрян В.С.)та рішення Господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 (суддя Киричук О.А.) у справі№ 917/122/16 Господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" доПублічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів",простягнення 2548459,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 у справі №917/122/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017, позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 1660426,05 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 394882,78 грн. пені за прострочення заборгованості по відсоткам, 30829,63 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Частиною 3 ст. 28 ГПК України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, остання підписана представником Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" Філатовою О.П., яка діє відповідно до довіреності № 5 від 04.01.2017. Проте копія вказаної довіреності, яка додана до касаційної скарги, не може бути належним доказом на представництво Філатовою О.П. інтересів Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", оскільки ця довіреність не засвідчена належним чином.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі в січні 2017 році розмір судового збору, що підлягав сплаті становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У додатках до скарги заявником зазначено про платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Однак вказаний доказ не додано до касаційної скарги, про що на підставі Інструкції з діловодства у господарських судах України відповідальними особами відділу діловодства Харківського апеляційного господарського суду складено акт № 13-42/194 від 05.04.2017, з якого слідує, що при перевірці касаційної скарги ПАТ "АвтоКрАЗ" від 03.05.2017 № 245/18-84 у справі № 917/122/16 встановлений факт відсутності вказаного у додатку касаційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі №917/122/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець М.М. Малетич