
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2017 року Справа № 911/2550/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Євсікова О.О., Кролевець О.А.розглянувзаяву про самовідвід колегії суддіву справі№911/2550/16 господарського суду Київської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільсортнасіннєовоч" 2. Бориспільської міської радипровизнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію
за участю представників:
позивача - Буша А.В.
відповідачів 1. не з'явились;
2. не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Колегією суддів Вищого господарського суду України у справі №911/2550/16 13.06.2017р. заявлено самовідвід.
У відповідній заяві зазначено, що під час вивчення змісту касаційної скарги та матеріалів справи, було встановлено, що предметом спору у ній є питання визнання недійсним саме договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.
Згідно рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 27.09.2016р. №2 було затверджено склад судових палат Вищого господарського суду України та затверджено спеціалізацію судових палат та суддів Вищого господарського суду України для розгляду конкретних категорій справ. Відповідно до Додатків №2 та №3 до згаданого рішення зборів суддів Вищого господарського суду України судді Владимиренко С.В., Євсіков О.О. та Кролевець О.А. входять до складу першої судової палати Вищого господарського суду України, до компетенції якої віднесено розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших питань, спори з банківської діяльності та обігу цінних паперів, спори з корпоративних відносин. Тоді як, розгляд спорів із земельних відносин віднесено до компетенції другої судової палати Вищого господарського суду України.
Враховуючи, що предметом спору у справі №911/2550/16 є визнання недійсним договору оренди саме земельної ділянки, тобто справа є пов'язаною із земельними правовідносинами, тому її розгляд не віднесено до спеціалізації суддів Владимиренко С.В., Євсікова О.О. та Кролевець О.А.
Таким чином, з огляду на наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід суддів Владимиренко С.В., Євсікова О.О. та Кролевець О.А. у справі №911/2550/16 господарського суду Київської області.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву суддів Владимиренко С.В., Євсікова О.О. та Кролевець О.А. про самовідвід у справі №911/2550/16 господарського суду Київської області задовольнити.
Справу №911/2550/16 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.
Головуючий суддя С.В.Владимиренко
Судді О.О.Євсіков
О.А.Кролевець
Судове рішення № 67125684, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2550/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: