Ухвала суду № 67125647, 12.06.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 903/320/17

за позовом: Приватної фірми Скорпіон-Сервіс, м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Волиньобленерго , м. Луцьк

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією

Суддя Дем'як В. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 11.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 30.12.2016р., ОСОБА_4 - довіреність від 25.04.2017р.

Суть спору: позивач Приватна фірма Скорпіон-Сервіс звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Волиньобленерго та просить визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Волиньобленерго" від 23.03.2017р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що акт про порушення № 029595 від 02.03.2017р. не є належним доказом порушення правил користування електричною енергією позивачем; засіб обліку, встановлений на об'єкті споживача не направлений на експертизу для встановлення факту впливу пристроїв зовнішнього впливу на сам лічильник з метою зниження показів, що не доводить вчинення позивачем правопорушення, за яке було застосовано відповідачем санкцію; відповідачем не доказано факту належності виявленого засобу зовнішнього впливу позивачу або його встановлення посадовими особами позивача; відповідачем допущено грубі порушення при здійсненні обрахунку розміру оперативно - господарської санкції.

До початку розгляду справи по сутті сторони подали спільне клопотання про затвердження мирової угоди та мирову угоду вх. № 01-73/28/17 від 09.06.2017р.

Разом з тим, як встановлено судом мирова угода в частині визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю уточнення мирової угоди.

Враховуючи клопотання позивача, невиконання позивачем вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 12.06.2017р. постала необхідність про його продовження за заявою представника відповідача за вх. №01-66/106/17 від 12.06.2017р.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 27, 69, п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити до 27.06.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017р. на 10:00год.

2. Зобовязати сторони в обовязковому порядку представити суду:

2.1. Відповідачу: надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

2.2. Сторонам: вжити заходів щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Суддя В. М. Дем`як