Ухвала суду № 67125577, 12.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 920/1156/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі№ 920/1156/16 Господарського суду Сумської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доУправління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської областіпро стягнення 27 596,34 грн

Встановив:

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №920/1156/16 Господарського суду Сумської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до положень статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Так, позов подано Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про стягнення 27 596,34 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання її копії Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" як юридичній особі, на користь якої позивач просив за позовними вимогами стягнути кошти, відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №920/1156/16 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В.А. Корсак