Ухвала суду № 67125513, 13.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/4628/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС", м. Київ

до Приватного підприємства матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ", м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРЕЛЕКТРОАПАРАТ", м. Хмельницький

про розірвання договору та стягнення коштів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Карлаш І.А., свідоцтво № 4464 від 29.08.12р.

від відповідача: Філіповський В.В., дог. від 03.05.17р.

Мартинюк М.С., директор

від третьої особи 1: Вагнер Д.В., дов. № 6-02 від 04.01.17р.

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, у якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу від 29.09.2016р. № 29/09/16, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" та Приватним підприємством матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ";

- стягнути з Приватного підприємства матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" 159 000,00 грн. вартості неякісного товару за договір купівлі-продажу від 29.09.2016р. № 29/09/16;

- стягнути з Приватного підприємства матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" 152 640,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі-продажу від 29.09.2016р. № 29/09/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. залучено до розгляду справи у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СВИП".

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням складності справи суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/4628/17 у складі трьох суддів.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя В.І. Петрова