Постанова № 67125470, 12.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Справа № 910/11560/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.за участю представників сторін: Климчук А.В., Сечін Р.С., Кузнєцова М.О.

прокуратури: Попенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017у справі № 910/11560/16господарського суду міста Києва за позовомколективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" до відповідачів: третя особа за участю 1.територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради 2.виконавчого комітету Житомирської міської ради комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради прокуратури Житомирської областіпровизнання незаконним та скасування рішення Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2016 (суддя Мельник В.І.) позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 72 від 24.01.2008 в частині оформлення за територіальними громадами сіл, селищ, міст Житомирської області (в особі Житомирської обласної ради) права власності на вбудовані нежитлові приміщення, які розташовані в місті Житомирі на майдані Соборному, 5/1 (вбудоване приміщення фотографії загальною площею 97,00 кв. м.) та по вулиці Київській, 74 (вбудоване приміщення загальною площею 257,90 кв. м.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 (колегія у складі суддів: Корсакової Г.В., Яковлєва М.Л., Гончарова С.А.) рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2016 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017, колективне учбово-виробниче підприємство "Експрес" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, а рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2016 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року колективне учбово-виробниче підприємство "Експрес" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 72 від 24.01.2008 в частині оформлення за територіальними громадами сіл, селищ, міст Житомирської області (в особі Житомирської обласної ради) права власності на вбудовані нежитлові приміщення, які розташовані в місті Житомирі на майдані Соборному, 5/1 (вбудоване приміщення фотографії загальною площею 97 кв.м) та по вулиці Київській, 74 (вбудоване приміщення загальною площею 257,90 кв.м), які за твердженням позивача, належать йому.

Як встановлено судами попередніх інстнацій, згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №72 від 24 січня 2008 року "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" вирішено:

- оформити право власності на об'єкти нерухомого майна, що належать юридичним та фізичним особам з видачею свідоцтв про право власності згідно з додатком №1;

- змінити розміри ідеальних часток співвласників в спільному праві на житлові будинки в зв'язку з прибудовами згідно з додатком №2 та оформити право власності фізичних осіб в спільному праві на житлові будинки з видачею свідоцтв про право власності;

- запропонувати комунальному підприємству "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вилучити діючі правовстановлюючі документи у громадян, які перелічені у додатку № 2.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного рішення "Перелік об'єктів нерухомого майна, що належить юридичним та фізичним особам, по яким оформляється право власності з видачею свідоцтва" було включено до Переліку вбудоване приміщення, загальною площею 257,90 кв.м, яке розташовано в м. Житомир вулиця Київська, 74, та вбудоване приміщення фотографії загальною площею 97 кв.м, яке розташовано в м. Житомир майдан Соборний, 5/1, право власності на які оформлюється за територіальними громадами сіл, селищ, міст Житомирської області (п.п. 37, 38 Додатку № 1).

На підставі вказаного рішення 29.01.2008 виконавчим комітетом Житомирської міської ради було видано свідоцтва про право власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області на вбудоване приміщення, загальною площею 257,90 кв.м., яке розташовано в м. Житомир вулиця Київська, 74, та на вбудоване приміщення фотографії загальною площею 97 кв.м,, яке розташовано в м. Житомир майдан Соборний, 5/1.

Місцевий господарський суд визнав позовні вимоги колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" такими, що підлягають задоволенню.

Апеляційний господарський суд з такими висновками не погодився, дослідивши матеріали справи, зокрема, рішення восьмої сесії двадцять другого скликання Житомирської міської ради № 117 від 07.08.1997 "Про передачу в обласну комунальну власність нежилих приміщень та державного комунального підприємства "Житомирфото", розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 608 від 30.10.1997, згідно з якими передано в обласну комунальну власність нежилі приміщення, які орендує колективне учбово-виробниче підприємство "Експрес" (м. Житомир, вул. Вокзальна, 24, вул. Шевченка, 102, Майдан рад,5), та державне комунальне підприємство "Житомирфото" (вул. Київська, 74, майдан Соборний, 4 (нині 5/1), передано на баланс обласної ради Українського Фонду "Реабілітація інвалідів" для створення робочих місць по працевлаштуванню інвалідів та надання послуг малозабезпеченим верствам населення зазначені приміщення (постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 у справі № 2а-676/12, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2013, відмовлено Колективному підприємству "Експрес" у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення восьмої сесії двадцять другого скликання Житомирської міської ради №117 від 07.08.1997в частині передачі в обласну комунальну власність державного комунального підприємства "Житомирфото" з приміщеннями за адресами: м. Житомир,вул. Київська, 74, м. Житомир, майдан Соборний, 5/1); також рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 року у справі № 6/153-НМ, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2011 року, відмовлено Українському Фонду "Реабілітація інвалідів" у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради від 24.01.2008 № 72, в частині оформлення за Житомирською обласною радою права власності на вбудовані нежитлові приміщення на майдані Соборному, 5/1 та по вул.Київській, 74 у м. Житомирі), та не встановивши порушення оскаржуваним рішенням №72 від 24.01.2008 прав та охоронюваних законом інтересів позивача, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову.

Що стосується поданих відповідачами заяв про застосування строку позовної давності, то апеляційний господарський суд в постанові від 25.01.2017 вказав про те, що право та охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого він звернувся до суду, не порушено, тому позов задоволенню не підлягає саме з підстав його необґрунтованості, рішення місцевого господарського суду від 28.10.2016 скасував, прийняв нове рішення, яким в задоволенні позову відмовив.

З зазначеними висновками апеляційного господарського суду погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Крім того, у відзиві на касаційну скаргу колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" Житомирська обласна рада вказала про те, що рішенням Житомирської обласної ради № 333 від 22.06.2007 "Про внесення змін та доповнень до Переліку установ, організацій та підприємств, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області" вищезазначені об'єкти нерухомості було включено до переліку установ, організацій та нерухомого майна, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області.

Підстав для задоволення касаційної скарги колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/11560/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова