Ухвала суду № 67125325, 08.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. м. Київ К/800/8631/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017

у справі № 826/1532/15

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління державної фіскальної служби у м. Києві,

2. Головного управління ДФС у м. Києві,

3. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22.03.2017 касаційну скаргу ДПІ залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог частин 2, 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначені поштова адреса Головного управління ДФС у м. Києві, як особи, яка бере участь у справі, а також її номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін у справі, копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою встановлений двадцятиденний строк змоменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017, ДПІ надала клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що починаючи з 23.05.2017 територіальний орган державної казначейської служби призупинило здійснення платежів за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, до проведення безспірного списання коштів. На підтвердження вказаних доводів ДПІ надала довідку від 29.05.2017 № 41/26-50-05-27 за підписом начальника відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера ДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного Управління державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі № 826/1532/15 протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Суддя Л.І. Бившева