Ухвала суду № 67124500, 07.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

07 червня 2017 року К/800/12946/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про виплату коштів відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги відповідачем пропущено без поважних причин, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення у справі та надати докази поважності пропуску даного строку.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником було надано клопотання, в якому відповідач зазначає, що строк на касаційне оскарження не було пропущено, оскільки касаційна скарга була подана 20 березня 2017 року. На доказ цього надано копію супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року про направлення додаткової ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року.

Частиною 1 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з оскаржуваної додаткової ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, остання була прийнята у порядку письмового провадження, та згідно супровідного листа суду апеляційної інстанції направлена відповідачу 22 лютого 2017 року.

Отже, враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається через п'ять днів після направлення їх копій особам, тобто з 27 лютого 2017 року, та закінчується 20 березня 2017 року; касаційну ж скаргу подано до Вищого адміністративного суду України нарочно через канцелярію суду 19 квітня 2017 року (що підтверджується датою на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України).

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що касаційна скарга в межах строку на касаційне оскарження ним направлена на адресу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, а не на адресу суду касаційної інстанції, як це передбачено ч.1 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не подання в зазначений строк Канівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про виплату коштів відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.