Ухвала суду № 67123942, 08.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 826/15577/16 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

07 березня 2017 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі за текстом - «ДПІ у Святошинському районі») звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із клопотанням про видачу виконавчого листа.

Листом від 20 березня 2017 року № 826/15577/16/2721/17, суд першої інстанції відмовив у вчиненні зазначених дій.

В апеляційній скарзі ДПІ у Святошинському районі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо видачі виконавчого листа.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити, як помилково відкрите, апеляційне провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із матеріальців справи вбачається, що ДПІ у Святошинському районі звернулась до суду з позовом у якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 281 463,89 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 281 463,89 грн. та зараховано на р/р 33119341700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11010500, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року залишено апеляційну скаргу без руху та запропоновано, зокрема, уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: залишення позовної заяви без руху; повернення позовної заяви; відкриття провадження в адміністративній справі; об'єднання та роз'єднання справ; забезпечення доказів; визначення розміру судових витрат; продовження та поновлення процесуальних строків; передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; забезпечення адміністративного позову; призначення експертизи; виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; відмови в ухваленні додаткового судового рішення; роз'яснення постанови; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 статті 185 КАС України передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Із матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувана ухвали від 20 березня 2017 року окружним адміністративним судом не приймалась.

У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись статтями 157, 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 13 червня 2017 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.