Ухвала суду № 67123861, 13.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/20072/16 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТО "Охорона" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВТО "Охорона" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. Одночасно цією ж ухвалою позивачу відстрочено сплату судового збору за подання адміністративного позову до 07.08.2017 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Головне управління ДФС у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання з'явилися не всі особи, які беруть участь у справі, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова. З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

Відповідно до ст. 98 КАС України Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Однак, в даному випадку ухвала суду, яку в частині оскаржує Головне управління ДФС у місті Києві стосовно вирішення питання про судові витрати, не стосується інтересів відповідача, в силу приписів ч. 2 ст. 98 КАС України, тому не може бути ним оскаржена в порядку апеляційного оскарження.

Оскільки, при перевірці апеляційної скарги встановлено обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТО "Охорона" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТО "Охорона" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.