
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 червня 2017 р.справа № 805/1642/17-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційні скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в справі № 805/1642/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в справі № 805/1642/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.
Ознайомившись з даними апеляційними скаргами, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим такі скарги підлягають залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1760,0 грн.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
За приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку обєктом справляння судового збору є апеляційна скарга на постанову та ухвалу суду першої інстанції, прийняті в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі через установи банків чи відділення звязку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Відповідно до пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами пункту 3.5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подані апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн 00 коп.
Таким чином, при поданні даних апеляційних скарг судовий збір повинен бути сплачений у такому розмірі: 1600,0 грн * 0,4 * 1,1 + 1600,0 грн = 2304,0 грн (дві тисячі триста чотири гривні).
Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Враховуючи викладене апелянту потрібно доплатити судовий збір у розмірі 544,0 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційними скаргами Запорізької митниці Державної фіскальної служби в справі № 805/1642/17-а, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.
Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в справі № 805/1642/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу залишити без руху для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір, надавши оригінал квитанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Сухарьок М.Г.
Судове рішення № 67123553, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1642/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: