Ухвала суду № 67123542, 14.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. справа №812/1257/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про заміну належного відповідача у справі № 812/1257/16 (за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/1257/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №812/1257/16, а справу призначено до розгляду 20 червня 2017 року на 12 год. 45 хв.

13 червня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про заміну неналежної сторони, а сама відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби замінити на ії правонаступника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 247 «Деякі питання територіальних органів ДФС» реорганізовано спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників податків шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

ОСОБА_1 вважає, що клопотання апелянта про заміну неналежної сторони підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись статтею 55, 197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про заміну належного відповідача у справі № 812/1257/16- задовольнити.

Замінити процесуальне правонаступництво відповідача - ОСОБА_3 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на її правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2