Ухвала суду № 67123363, 14.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"14" червня 2017 р. № 820/1222/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Волошина Д.А., Рубан В.В.

За участю секретаря судового засідання Стрєлка О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області м. Харків, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо розірвання (припинення) в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів № 120920161 від 16.09.2016 року, укладеного Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ТОВ «СТАТУС-АВК» (код ЄДРПОУ 402281 56);

2. Вважати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 2 від 08.02.2017 року. № 4 від 09.02.2017 року, № 5 від 13.02.2017 року, № 6 від 22.02.2017 року, № 7 від 08.02.2017 року. № 8 від 01.03.2017 року, № 9 від 03.03.2017 року протягом операційного дня, коли їх було надіслано Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ЛВК" в електронному вигляді.

3. Стягнути з Державної фіскальної служби України па користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ЛВК" сплачений судовий збір у сумі 3200 ( три тисячі двісті ) гри. 00 коп.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі для надання часу представнику відповідача на підготовку заперечень на зміну позовних вимог.

Сторони в судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження по справі не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області м. Харків, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 10:30 год. 02.08.17 року, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області м. Харків, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 10:30 год. 02.08.17 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Волошин Д.А.

Рубан В.В.