
УХВАЛА
про продовження терміну зупинення провадження
м. Черкаси
14 червня 2017 року Справа № 823/2044/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства Колос Чигиринщини до державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
26 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство Колос Чигиринщини, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 індексний номер 29383752 від 22.04.2016 права оренди земельної ділянки площею 1,7784 га, кадастровий номер 7125487000:01:002:0440, розміщеної в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області за ТОВ СПНібулон на строк 10 років з правом пролонгації на підставі Договору оренди землі, серія і номер: б/н від 11.04.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ СП Нібулон.
06.04.2017 ухвалою суду провадження у справі зупинено.
26.04.2017 ухвалою суду продовжено термін зупинення провадження. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 14.06.2017 о 08 год. 40 хв.
Представник позивача просив продовжити термін зупинення провадження у даній справі та судове засідання провести без його участі.
Відповідач та треті особи явку представників у судове засідання не забезпечили, хоча повідомлені про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.
Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Беручи до уваги, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/2044/16.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження терміну зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд
ухвалив:
Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2044/16 за позовом приватного підприємства Колос Чигиринщини до державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про визнання протиправним та скасування рішення.
Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 14 год. 10 хв. 05 липня 2017 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 67123312, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2044/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: