Ухвала суду № 67123277, 08.06.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1543/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.06.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив судове засідання на 13.06.2017 року.

07.06.2017 року від Західного офісу Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.06.2017 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Львівському окружному адміністративному суду.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що між містами Львів та Хмельницький відсутнє зручне пряме сполучення, у зв'язку із чим виникають проблеми у доїзді представника для участі у судовому засіданні.

Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Проведення судового засідання у зазначений спосіб має винятковий характер. Підставами для його призначення є об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи чи її представника. Відповідач у вказаному клопотанні не вказав істотних та виняткових обставин, які б унеможливлювали особисту участь представника відповідача у судовому засіданні. До клопотання відповідач не додав жодних доказів на підтвердження існування таких обставин. Доводи щодо відсутності зручного прямого сполучення між містами Львів та Хмельницький суд вважає необгрунтованими.

Участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції призведе до ускладнення отримання судом доказів у справі: належним чином завірених копій документів, а також їх оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд справи в режимі відеоконференції призведе до затягування встановленого КАС України обмеженого строку розгляду адміністративних спорів, повязаних з проходженням публічної служби. Тому клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 56, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 822/1543/17 відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2