Ухвала суду № 67123133, 13.06.2017, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

13 червня 2017 р. Справа № 818/666/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М. М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпроцес" фірма "Аспро" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та визнання вимоги незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудпроцес" фірма "Аспро" просить скасувати рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 11.04.2017 № 0000671304 та визнати незаконною вимогу Головного управління ДФС у Сумській області від 11.04.2017 № Ю 0000661304 про сплату боргу.

29.05.2017 до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження в справі, яку він обґрунтоває тим, що Сумським окружним адміністративним судом розглянуто справу № 818/471/16 за позовом ТОВ "Агробудпроцес" фірма "Аспро" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, та винесено постанову від 18.05.2017 про відмову в задоволенні позову, яка не набрала законної сили.

Позивач не погодився з цією постановою і подав апеляційну скаргу на неї. Оскільки дані справи є пов'язані між собою однією підставою, а саме: порушення позивачем трудового законодавства, та вирішення справи № 818/471/17 впливає на прийняття рішення по справі № 818/666/17, вважає, що необхідно зупинити провадження у справі № 818/666/17 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд визнає заяву про зупинення провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 818/666/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпроцес" фірма "Аспро" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та визнання вимоги незаконною - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/666/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпроцес" фірма "Аспро" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та визнання вимоги незаконною до набрання законної сили рішенням у справі № 818/471/17.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал