Ухвала суду № 67122941, 09.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1424/17

УХВАЛА

09 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважних представників позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промтоварний ринок” щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промтоварний ринок” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2016р. №0001051406 в частині застосування штрафних санкцій за порушення п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в сумі 1грн., від 24.11.2016р. №0001061406 в частині застосування штрафної санкції за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637, в сумі 13059284грн.

У судовому засіданні 09.06.2017р. повноважні представники позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промтоварний ринок” – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази, на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

Повноважні представники відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважних представників позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промтоварний ринок” – задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1424/17, до 16.06.2017р. - 12год. 20хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважних представників позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промтоварний ринок”щодо зупинення провадження у справі №815/1424/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1424/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промтоварний ринок” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2016р. №0001051406 в частині застосування штрафних санкцій за порушення п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в сумі 1грн., від 24.11.2016р. №0001061406 в частині застосування штрафної санкції за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637, в сумі 13059284грн., до 16.06.2017р. - 12год. 20хв., для надання можливості та часу повноважним представникам позивача підготувати, та надати суду додаткові письмові докази, на необхідність котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 14» червня 2017р.

Суддя Харченко Ю.В.