Ухвала суду № 67122914, 14.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.01.2017 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції про стягнення з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за вересень-грудень 2014 року в сумі 22939,71 грн. При оформленні виконавчого листа № 812/835/16 допущено помилку у назві відповідача, а саме: замість правильної назви – Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, зазначено – Рубіжанський міський відділ ГУМВС у Луганській області.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 79). Поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача, станом на 09.06.2017 не вручено та повторно повідомлено адресату про надходження поштового відправлення (арк. спр. 82, 83). Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 81).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 812/835/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково. З Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670705, місцезнаходження: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смірнова, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 93010, АДРЕСА_1, місце реєстрації: 93000, АДРЕСА_2) стягнуто винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за вересень-грудень 2014 в загальному розмірі 22939,71 грн (двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять дев’ять гривень 71 копійок), в тому числі за вересень 2014 року – 4862,53 грн (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 53 копійок), за жовтень 2014 року – 5835,04 грн (п’ять тисяч вісімсот тридцять п’ять гривень 04 копійок), за листопад 2014 року – 5835,04 грн (п’ять тисяч вісімсот тридцять п’ять гривень 04 копійок), за грудень 2014 року – 6407,10 грн (шість тисяч чотириста сім гривень 10 копійок) з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов’язкових платежів. В решті позовних вимог позивачу відмовлено (арк. спр. 29-31).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 у справі № 812/835/16 виправлено описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 812/835/16, а саме:

- виправлено описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

З урахуванням виправлень, вірним найменуванням відповідача є: “Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії” в усіх відмінках замість зазначеного невірно “Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області” в усіх відмінках;

- виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

З урахуванням виправлень, вірним місцезнаходженням відповідача є: “93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, 1” замість зазначеного невірно “93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смірнова, буд. 1” (арк. спр. 61-62).

18 січня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом у вказаній справі видано виконавчий лист, в якому резолютивна частина постанови від 09.08.2016 викладена без урахування ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 про виправлення описки у постанові від 09.08.2016, а саме: зазначено неправильне найменування відповідача - Рубіжанський міський відділ ГУМВС у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (арк. спр. 72, 73, 74-75).

Отже, у виконавчому листі по справі № 812/835/16 допущено помилку в зазначенні правильного найменування відповідача у резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.01.2017 у справі № 812/835/16, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.01.2017 у справі № 812/835/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати правильним найменуванням відповідача в резолютивній частині судового рішення, зазначеній у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18.01.2017 у справі № 812/835/16, Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.