Ухвала суду № 67122778, 13.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 червня 2017 року № 810/1660/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Науково-виробничого підприємства "Факел" до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.05.2017,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Науково-виробниче підприємство "Факел" з позовом до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№53688104 від 04.04.2017.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1660/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 13.06.2017, з'явився представник позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання по справі не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача та третьої особи суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судовому засіданні 13.06.2017 представником позивача подано заяву про зупинення провадження в адміністративній справі №810/1660/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/19439/16.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що він звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови №З-2111/1-10/10-6/2111/08/01 від 21.11.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису №С-0811/2 від 08.11.2016 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил (справа №826/19439/16).

Представник позивача зазначає, що судове рішення в адміністративній справі №826/19439/16 безпосередньо вплине на ухвалення Київським окружним адміністративним судом судового рішення по справі №810/1660/17.

Розглядаючи дане клопотання по суті, суд зазначає, що предметом розгляду справи №810/1660/17 є скасування постанови Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження №53688104 від 04.04.2017, винесеної на підставі виконавчого документа - постанови №З-2111/1-10/10-6/2111/08/01 від 21.11.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Разом з тим предметом розгляду в адміністративній справі №826/19439/16 за позовом Науково-виробничого підприємства «Факел» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України є, зокрема, визнання протиправною постанови №З-2111/1-10/10-6/2111/08/01 від 21.11.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яка винесена головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2016 у справі №826/19439/16 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 16.03.2017 (номер рішення в ЄДРСР: 63718314).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи №810/1660/17 по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/19439/16, оскільки судовим рішенням в адміністративній справі №826/19439/16 буде надано, зокрема, оцінку законності та обґрунтованості постанови №З-2111/1-10/10-6/2111/08/01 від 21.11.2016 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, що у свою чергу може призвести до визнання протиправною та скасування постанови Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження №53688104 від 04.04.2017, яка є предметом розгряду в адміністративній справі №810/1660/17.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №810/1660/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/19439/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №810/1660/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/19439/16, яка знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/19439/16, надавши до суду копію судового рішення із відміткою про дату набрання законної сили.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.