КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 червня 2017 року 810/825/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
24 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" (далі - ТОВ "ВІТАПОЛІС") з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано ТОВ "ВІТАПОЛІС" усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 27 березня 2017 р., шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.
27 березня 2017 р. до суду надійшло клопотання ТОВ "ВІТАПОЛІС" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
У цей же день суддею Київського окружного адміністративного суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС", визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р., до 26 квітня 2017 р.
Крім того, ухвалою судді названого суду від 24 травня 2017 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 7 червня 2017 р.
18 травня 2017 р. названа ухвала була вручена ТОВ "ВІТАПОЛІС", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 р. відмовлено ТОВ "ВІТАПОЛІС" у задоволенні клопотання про роз'яснення рішення суду.
Проте, станом на 13 червня 2017 р. ТОВ "ВІТАПОЛІС" вказані недоліки усунуті не були.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 13 червня 2017 р. ТОВ "ВІТАПОЛІС" усунуті не були.
З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до ТОВ "ВІТАПОЛІС".
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС".
.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 67122709, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/825/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: